Para além dos efeitos gerados no mercado financeiro, a fala de executivos do Banco do Brasil (BB) responsabilizando o agro pelos maus resultados do terceiro trimestre resultaram em uma reação de igual proporção. Por meio de nota, a Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) fez um alerta aos acionistas da instituição financeira, listando uma série de questões que deveriam ser cobradas da administração.
A primeira delas diz respeito à situação de outros bancos que atuam com o agro. "O BB diz ter 47,7% do crédito ao agro. Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação?" Cita números da inadimplência de concorrentes: 1,95% no Sicredi, 2,18% no Sicoob e 2,50% no Banrisul. No BB, é de 7%.
— Se o problema do agro é tão grande para impactar o Banco do Brasil, por que as outras instituições financeiras têm números bem melhores? — questiona Antônio da Luz, economista-chefe da Farsul.
Outro ponto trazido pela entidade é em relação aos locais em que se concentra a carteira estressada do BB: Maranhão, Rio Grande do Sul, Tocantins e Amapá, "que não costumam ser o endereço dos grandes produtores." "Como isso se encaixa na tese do calote dos médios e grandes?", pondera a entidade no texto.
Por fim, lista que, entre setembro de 2025 e deste ano, "a maior taxa de inadimplência e o maior crescimento dela apareceram em pessoas físicas, e não no agro".
Assinado pelo presidente da Farsul, Domingos Velho Lopes, o documento encerra lamentando a forma como o assunto foi tratado: "Cabe à gestão dar respostas precisas aos acionistas sobre o que fez desde 2023, em vez de apontar o dedo, de forma injusta e mal-educada, para quem é seu parceiro há mais de 200 anos".
Da Luz acrescenta que o agro tem ciência dos problemas que passa, com aprendizados a serem feitos. Mas reforça que, na medida em que Banrisul, Sicredi, Sicoob apresentam resultados diferentes, não se pode atribuir ao setor uma responsabilidade que é "da gestão" do banco.
